Hace lugar a la demanda interpuesta por un automovilista contra las empresas encargadas de la reparación de una autopista, por los daños y perjuicios que sufrió al recibir el impacto de un tambor de señalización de obra en el vehículo, el cual fue impulsado por el paso de un camión.
Señala que resulta evidente que el tambor tuvo un rol activo en el hechodañoso y que las demandadas no acreditaron haber extremado las medidas de seguridad, ni probaron la culpa de la víctima, ni el hecho de un tercero por el que no deban responder en los términos del art. 1113, 2º párrafo, 2ª parte del Código Civil.

Fallo: Yamaguchi, Eduardo c/ Decavial S.A. y otros s/ daños y perjuicios

 

Para ver el fallo completo haga clic aqui

 

(Fuente: Infojus)